Вирок № 71518410, 11.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2125/17

Провадження № 1-кп/740/27/18

В И Р О К

Іменем України

11 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за №12016270180002022, об»єдане із кримінальним провадженням №12016270160000412 від 23 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до трьох місяців десяти днів арешту, звільненого 19 грудня 2011 року по закінченню строку відбування покарання;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 03 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного Чернігівської області від 12 вересня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до п»яти місяців арешту, звільненого 28 березня 2014 року по закінченню строку відбування покарання;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 27 днів;

вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори-Сірик І.В., Чемерис О.М., представник потерпілого КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»-ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 19 грудня 2016 року до 04-00 год. 20 грудня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відкрив люк каналізаційної шахти та за допомогою плоскогубців перекусив та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кабелю ТПП 200x2x0,4, довжиною 95 м., вартістю 12158,30 грн., належного Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12158,30 грн..

ОСОБА_1 22 грудня 2016 року близько 19-00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де через вхідну хвіртку потрапив на територію господарства, після чого шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері потрапив до господарського приміщення - курнику, звідки повторно здійснив таємне викрадення домашнньої птиці: п'ять куриць, вартістю за одну у розмірі 150 грн., загальною вартістю 750 грн., одного півня, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_5, після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 950 грн..

ОСОБА_1 09 січня 2017 року близько 21-00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де через вхідну хвіртку потрапив на територію господарства, з подвір'я якого повторно здійснив таємне викрадення лопати, призначеної для прибирання снігу, вартістю 80 грн., та металевого візка, вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_6, після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 880 грн..

ОСОБА_1 03 лютого 2017 року близько 20-00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де шляхом пошкодження вікна будинку, проник в середину, звідки повторно здійснив таємне викрадення мікрохвильової печі марки «DAEWOO KOG 6 - С 07», білого кольору, вартістю 1100 грн., та чавунної двох-камфорної плити, вартістю 410 грн. 83 коп., що належать ОСОБА_7, після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1510 грн. 83 коп.

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 08 лютого 2017 року до 04-00 год. 09 лютого 2017 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відкрив люк каналізаційної шахти та за допомогою плоскогубців перекусив та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 147 м., вартістю 9377,22 грн., що належить Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9377,22 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 14 лютого 2017 року до 04-00 год. 15 лютого 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на території ЗОШ №2 по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, піднявся по опорі, за допомогою палиці зачепив, плоскогубцями перекусив та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кабелю ТПП 20x2x0,4, довжиною 180 м., вартістю 2713,93 грн., що належить Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2713,93 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 19 лютого 2017 року до 04-00 год. 20 лютого 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, піднявся по опорі та за допомогою палиці зачепив, плоскогубцями перекусив та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кабелю FinMark UT002-SM-15, довжиною 50 м., вартістю 240 грн., що належить ПрАТ «Датагруп», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ПрАТ «Датагруп» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 240 грн..

ОСОБА_1 18 березня 2017 року близько 20-00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12, де через огорожу проник на територію господарство, в подальшому шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні двері потрапив до господарського приміщення - курнику, звідки повторно здійснив таємне викрадення домашньої птиці: сім куриць, вартістю за одну курицю 110 грн., загальною вартістю 770 грн., та двох півнів, вартістю за одного півня 150 грн., загальною вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_9, після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1070 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 23 березня 2017 року до 04-00 год. 24 березня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_8, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, піднявся по опорі та за допомогою палиці зачепив, ножем відрізав, та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кабелю cat5e pair 2/4 AWG CMP FT, довжиною 80 м., вартістю 504 грн., що належить ПрАТ «Датагруп», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ПрАТ «Датагруп» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 504 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 28 березня 2017 року до 04-00 год. 29 березня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, за допомого металевого предмета демонтував люк каналізаційної шахти та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кришки люка, вартістю 920 грн., що належить Комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому КП «НУВКГ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 920 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 10-30 год. до 13-30 год. 02 квітня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на вул. Незалежності м.Ніжина Чернігівської області, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, піднявся на другий поверх під'їзду № 2 в будинку № 21, корпус 5, звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Мінськ», вартістю 725 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10, після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 725 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 06 квітня 2017 року до 04-00 год. 07 квітня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_10, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, за допомого металевого предмета демонтував люк каналізаційної шахти, в такий же спосіб, перебуваючи на вул.Горького м.Ніжина Чернігівської області біля будинку №13, демонтував другий люк каналізаційної шахти та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення двох кришок люків, загальною вартістю 1840 грн., що належать Комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», після чого ОСОБА_1 покинув місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому КП «НУВКГ» заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 1840 грн..

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час з 21-00 год. 04 травня 2017 року до 04-00 год. 05 травня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_11, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, за допомого металевого предмета демонтував люк каналізаційної шахти та в подальшому повторно здійснив таємне викрадення кришки люка, вартістю 920 грн., що належить Комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому КП «НУВКГ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 920 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень згідно обвинувальних актів, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, цивільні позови КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 3680 грн. матеріальної шкоди, ПАТ «Укртелеком» про стягнення 30839 грн. 41 коп матеріальної шкоди, ПрАТ «ДАТАГРУП» про стягнення 2490 грн. 18 коп. матеріальної шкоди,-визнав повністю, показавши, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв»язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення та відсутності працевлаштування, здійснював викрадення кабелів, кришок люків, велосипеду, речей із будинку ОСОБА_7, домашньої птиці та речей, викрадене потерпілим не повернуто, відшкодував шкоду потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 виним:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ПАТ «Укртелеком», ПрАТ «Датагруп», ОСОБА_10, КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вчинена повторно;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_5, ОСОБА_9, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_7, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1,-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку щодо потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, пов"язані із незаконним посяганням на приватну власність і становлять підвищену суспільну небезпеку, вчиненими по 13 епізодах щодо восьми потерпілих через незначні проміжки часу після умовно-дострокового звільнення 13 грудня 2016 року, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті, дані види покарань є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, вчиненими по 13 епізодах щодо восьми потерпілих, суд вважає, що у даному об»єднаному кримінальному провадженні відсутні обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і підстав для призначення покарання обвинуваченому нижче від найнижчої межі, передбачених санкціями ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд не вбачає.

У випадку, коли обвинувачений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші-після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку-за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього-за правилами ч.4 ст.70 КК; потім-за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно-за сукупністю вироків. Кримінальні правопорушення, які входять до сукупності, та розкриті в різний час, не змінюють природи вчиненого, як сукупності злочинів. Обвинуваченим ОСОБА_1 вчинені кримінальні правопорушення-по 12 епізодах за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до постановлення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року, решта- 01 епізод за ч.2 ст.185 КК України-після його постановлення, що є підставою для призначення покарання із врахуванням вищезазначених вимог.

Потерпілими заявлені позови до обвинуваченого ОСОБА_1: КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 3680 грн. матеріальної шкоди; ПАТ «Укртелеком» про стягнення 30839 грн. 41 коп матеріальної шкоди; ПрАТ «ДАТАГРУП» про стягнення 2490 грн. 18 коп. матеріальної шкоди. Вказані цивільні позови повністю визнанні обвинуваченим ОСОБА_1, в судовому засіданні встановлений причинний зв»язок між спричиненою шкодою та діями обвинуваченого, що є підставою для задоволення даних цивільних позовів повністю.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_1, як засуджений, тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті (а.100).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті. Редакцією даної статті, що діяла по 21 червня 2017 року (по день набрання чинності Закону України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення», визначено, що у строк попереднього ув'язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин чинним законодавством станом на час розгляду кримінального провадження не передбачено підстав після 21 червня 2017 року для зарахування обвинуваченому, який відбуває покарання за попереднім вироком, строку його перебування в установі попереднього ув'язнення у зв»язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 945 грн. 32 коп підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 05 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 05 (п»яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим за злочин за ч.2 ст.185 КК України, який вчинений ним після попереднього вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року, і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді 05 (п»яти) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання на виконання попереднього вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року,-з 30 травня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 30839 (тридцять тисяч вісімсот тридцять дев»ять) грн. 41 коп матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» 2490 (дві тисячі чотириста дев»яносто) грн. 18 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 945 (дев»ятсот сорок п»ять) грн. 32 коп витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.Олійник .