Ухвала суду № 71518255, 28.12.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/916/17

Провадження № 2/515/1447/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в осо- бі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення за- боргованості за кредитним договором

Справа призначалась до розгляду на 01.12.2017 р. та на 28.12.2017 р.

Представник відповідача належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового за- сідання, відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з’явився без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив ухвалити заочне рішення у зв’язку з неяв- кою в судове засідання представника відповідача.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним дого- вором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко