Ухвала суду № 71518177, 11.01.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/394/17

Провадження №2/731/33/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря – Ріпки І.В.

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року по справі було призначено судову експертизу.

21 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 в якому експертом повідомлено про неможливість надання відповідей на поставлені судом в ухвалі питання та надано перелік питань, які запропоновані експертом та запит на надання в разі наявності технічної документації та технічного паспорту на нежитлове приміщення гаражу та мийки. Крім того, від експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення або надання дозволу на самостійне залучення кваліфікованого фахівця для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 повідомив, що згоден на надання висновку експертів по запропонованим експертом питанням, надати технічну документацію та технічний паспорт на нежитлове приміщення гаражу та мийки сторона позивача не має можливості, оскільки такі відсутні у позивача. Провести обстеження земельної ділянки на предмет спору та виготовлення технічного паспорта не мають можливості, оскільки не мають до нього доступу. Для проведення експертизи щодо переліку та об’єму ремонтних робіт в квартирі просив приєднати та надати експерту копію висновку звіту про незалежну оцінку майна від 16.02.2016 р.

Відповідач всудове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог 103 Цивільного процесуального кодексу України якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Перелік питань визначається судом.

Зважаючи на те, що стороною позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, яке задоволено судом, експертами повідомлено про неможливість надання висновку за поставленими питаннями у зв’язку з відсутністю інструкції та методичних рекомендацій, однак повідомлено про можливість надати відповіді та запропоновано відповідні варіанти питань, суд вважає за можливе, враховуючи думку позивача, задовольнити клопотання та поставити на розсуд експертів питання, в запропонованій формі.

Одночасно вважає за можливе надати дозвіл на самостійне залучення експертом відповідного фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Керуючись статтями 103 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити питання №1-5, поставлені на вирішення експертів Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів вул. Ринкова буд. 7) у призначеній судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя 05 грудня 2017 року судовій будівельно-технічній експертизі поставивши наступні запитання:

1.Які будівельні матеріали, обладнання були використані при будівництві нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Чернігівська обл., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_6), 22, та яка їх вартість на час проведення експертизи?

2.Який перелік та об’єми фактично використаних будівельних робіт з будівництва нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Чернігівська обл., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_6), 22, та яка їх вартість на час проведення експертизи?

3.Який ступінь будівельної готовності нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Чернігівська обл., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_6), 22, станом на час проведення експертизи?

4.Який перелік та об’єм ремонтних робіт виконаних в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, та яка їх вартість станом на час проведення експертизи?

5.Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою : АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи?

Для проведення експертизи додатково надати у розпорядження експертів копію звіту про незалежну оцінку майна, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл відповідній особі на самостійне залучення кваліфікованого фахівця для виконання комплексу топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко