Ухвала суду № 71517610, 11.01.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 658/4562/17

№ провадження 1-кп/647/56/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Миргород В. С. за участю: секретаря - Бондаренко Г.В прокурора - Нікіфорова С.О. обвинуваченого - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_1, внесеного до ЄРДР № 12017230190001159 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив судове засідання провести у його відсутність.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести у відсутність потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою є передчасним, оскільки згідно ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2017 року термін дії запобіжного заходу до 03 лютого 2018 року. Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №12017230190001159, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №12017230190001159, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 16.01.2018 року о 15-30 годині.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород