Ухвала суду № 71517566, 11.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-1219/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 22-ц/788/258/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року виправлено описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року по справі № 2-1219/11, провадження № 2-зз/583/3/17, вказавши в дванадцятому абзаці мотивувальної частини слово «боргу», замість помилково зазначеного «борг»; вказавши в двадцятому абзаці мотивувальної частини дату договору, як «12.07.2007 року».

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, до своєї апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII і становить 1600 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (1600 грн. * 0,2) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 170).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко