Ухвала суду № 71517427, 10.01.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3875/17

Провадження № 2/577/65/18

У Х В А Л А

"10" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 10 січня року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3»євва М.А. до судового засідання не з»явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю в іншому провадженні.

Відповідач ПАТ КБ « ПриватБанк» до судового засідання не з»явилися по невідомій суду причині , про причини неявки не повідомили, заяву про відкладення справи не надали.

Треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 9 ч. 2ст. 223 ЦПКУкраїни питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розглядуу випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача , від якого немає відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Керуючись п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 9 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4