Ухвала суду № 71517398, 11.01.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3588/17

2/583/228/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 17.08.2012 року ВДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №108.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з зазначеним, позивачу необхідно надати до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу, а також зазначити відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 – відсутня.

Частиною 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч 2. ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви подружжя від шлюбу дітей не має.

В зв’язку з чим, позивачу слід зазначити можливе відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, або надати довідку, що за станом здоров’я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, чи про наявність між подружжям домовленості про розгляд справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко