
Справа № 592/14768/17
Провадження № 1-кп/592/240/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
10 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Маслюк А.О.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце підготовчих судових засідань, але в судові засідання повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор просить суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, бул а викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, до обвинувачуваного необхідно застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки він добровільно у судове засідання не з'являється без поважних причини, про причини неявки не повідомляє, а провести підготовче судове засідання без його участі неможливо.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 14) об 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Маслюк А.О.
Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 71517370, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/14768/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: