Ухвала суду № 71516810, 26.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/15015/17

Номер провадження №2/521/5119/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Лотос» про забезпечення позову по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Лотос» до ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 Ні про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОК «ЖБК Лотос» звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1/1.корп.1 у м. Одесі.

В обґрунтування позивач послався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення його вимог, оскільки один з відповідачів може відчужити спірне майно третім особам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ’я сторін.

За частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.09.2017 року у справі відкрито провадження.

З урахуванням доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, скасування державної реєстрації на квартиру №3, по вул. Михайла Грушевського, 39/1 у м. Одесі.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що існують підстави, які підтверджують необхідність забезпечення позову.

Право власності відповідача ОСОБА_3 Ні на квартиру №3, по вул. Михайла Грушевського, 39/1 у м. Одесі підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2017 року за №106138364.

Заявлений позивачем у заяві про забезпечення позову вид його забезпечення відповідає вимогам ч.2 ст. 150 ЦПК України та є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, доводи заявника про забезпечення позову є обґрунтованими.

Керуючись статтями 149 - 151 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -.

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Лотос» про забезпечення позову по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Лотос» до ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 Ні про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, скасування державної реєстрації – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №3, по вул. Михайла Грушевського, 39/1 у м. Одесі, належну на праві власності ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси - для виконання.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати відповідачу, негайно після її виконання

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Уповноважити представника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Лотос» за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В. Маркарова