Ухвала суду № 71516659, 26.12.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1716/17

Провадження № 2/503/795/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, третя особа. ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він, у зв'язку з тим, що ЦПК України діє в новій редакції, просив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу 13 ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає подальшому розгляду відповідно до вимог ЦПК України в порядку загального позовного провадження, а тому необхідним є призначення у даній цивільній справі підготовчого засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк