Ухвала суду № 71516535, 10.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р.Справа № 638/18126/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі № 638/18126/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/18126/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (Шевченківського об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова № П/С 191008/202 від 24.05.2016р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов’язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум заробітку, отриманих за сумісництво, та виплатити перераховану пенсію починаючи з 19.05.2016 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248278) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., усього у сумі 1 157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн. 52 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

21 вересня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в постанові суду від 12.06.2017 року.

Заявник зазначає, що є незрозумілим проведення перерахунку з урахуванням якої саме суми заробітку, отриманої за сумісництво. Здійснити перерахунок пенсії, оскільки в описовій частині помилково вказано, що до складу заробітної плати, з якої здійснюється обрахування пенсії входить сума заробітку за сумісництво у розмірі – 961, 75 грн, замість – 1 176. 24 грн., відповідно довідки № 33 від 09.02.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 по справі № 638/18126/16-а помилково було допущено описку, невірно зазначено суму заробітку за сумісництво в розмірі 961, 75 грн., що не відповідає відомостям, які містяться у довідці №33 від 09.02.2011 року (а. с. 79).

Так, невірно зазначено абзац мотивувальної частини: «У відповідності до наданої позивачем до заяви про призначення пенсії, довідки №33 від 09.02.2011 року, до складу заробітної плати, з якої здійснюється обрахування пенсії входить сума заробітку за сумісництво у розмірі – 961, 75 грн, який не був включений до розрахунку», замість вірного: «У відповідності до наданої позивачем до заяви про призначення пенсії, довідки №33 від 09.02.2011 року, до складу заробітної плати, з якої здійснюється обрахування пенсії входить сума заробітку за сумісництво у розмірі – 1 176, 24 грн, який не був включений до розрахунку».

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в постанові суду від 12.06.2017 року по справі № 638/18126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (Шевченківського об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі № 638/18126/16-а, та викласти абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «У відповідності до наданої позивачем до заяви про призначення пенсії, довідки №33 від 09.02.2011 року, до складу заробітної плати, з якої здійснюється обрахування пенсії входить сума заробітку за сумісництво у розмірі – 1 176, 24 грн, який не був включений до розрахунку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4