Ухвала суду № 71516398, 11.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1567/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївськго окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Держана податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головне управління ДФС в Миколаївській області подали апеляційні скарги, в яких просять постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Апеляційні скарги подані за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Відсутні підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300, 321, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня тримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач: А.В. Крусян