
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 496/1913/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2017 р. по справі № 496/1913/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги), а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 704,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження) має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.57 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була підписана виконуючим обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та не було додано жодних документів, що підтверджують його повноваження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.169 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Федусик А. Г.
Судове рішення № 71516359, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1913/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: