Ухвала суду № 71516357, 11.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

(про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги)

Справа № 802/1363/17-а

11 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю - "Димерська СЕС-1" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач, оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 грудня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

05 січня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист від відповідача, згідно якого апелянт подав платіжне доручення № 7445 від 26 грудня 2017 року про сплату судого збору у розмірі 1251,00 грн.

Однак, як зазначалось в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3520 грн, оскільки апелянт оскаржує постанову із 1 немайновою та 1 майновою вимогою. Відтак, для відкриття апеляційного провадження відповідачу необхідно сплатити різницю між встановленою сумою за подання апеляційної скарги та фактично сплаченою сумою, тобто 2269 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року до п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та виконати вимоги ухвали суду від 20 грудня 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.