Ухвала суду № 71515919, 03.01.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1104/17

Провадження по справі №2/498/68/18

УХВАЛА

03 січня 2018 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МЕГАПОЛІС», розташованого за адресою: 01042 м.Київ вул.Ак.Філатова, 22/8 до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 18 серпня 2016 року між ТДВ «Страхове Товариство «МЕГАПОЛІС» та ПП «Морський Сервіс України» був укладений договір страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання №32270/18/222, за яким ТДВ «Страхове Товариство «МЕГАПОЛІС» застраховані майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією контейнерного обладнання ССLU9943080. 24.08.2016 року о 10.30 годині в с.Васильківка по вулиці Лесі Українки Васильківського району Дінпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «IVECO MAGIRUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «MAXILODE ST», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому встановлено контейнерне обладнання ССLU9943080, габаритна висота якого від дороги до крайньої верхньої точки складає 3,5м), не виконав вимогу державного знаку 3.18 (обмеження висоти 3,5м) Правил дорожнього руху, не врахував габарити транспортного засобу. В результаті чого допустив наїзд на верхню частину Ж/Д тунелю в результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, контейнерне обладнання ССLU9943080 отримало механічні пошкодження. Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року по справі №172/873/16-п винним визнано водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень. З огляду на наявність винної особи у скоєнні ДТП та у відповідності до вимог чинного законодавства, ТДВ «Страхове Товариство «МЕГАПОЛІС» було замовлено ремонт контейнерного обладнання ССLU9943080 у ФОП ОСОБА_3 За результатами проведеного ремонту, вартість матеріального збитку, завданого застрахованому контейнерному обладнанню ССLU9943080 складає 68 840,00 грн. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МЕГАПОЛІС» страхове відшкодування в сумі 68840,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

12.12.2017 року суддею були направлені запити до Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області та Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповіді надійшли 29.12.2017 року.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України в редакції Закону від 18 березня 2004 року, №1618-SV, а також статей 175 та177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку, передбаченому п.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-ІІІ, який 15.12.2017 року набрав чинності.

Згідно положень ч.ч.4, 6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МЕГАПОЛІС», розташованого за адресою: 01042 м.Київ вул.Ак.Філатова, 22/8 до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б на 29 січня 2018 року на 10.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України суддя роз’яснює відповідачу, що у строк менше п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали судді направити сторонам і третій особі.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук