Ухвала суду № 71515875, 27.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2982/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 р. по справі № 815/2982/17 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЛЕКС"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року адміністративний позов ТОВ "ЮНАЛЕКС" задоволений частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 грудня 2017 року ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області подана 14 грудня 2017 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, так як ГУ ДФС в Одеській області, у встановлений процесуальним законодавством строк, вже зверталася з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року повернено апелянту через невиконання останнім вимог ухвали суду від 25 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у повному обсязі. А також враховуючи суттєві підстави, що ГУ ДФС в Одеській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги виходячи з оскаржуваної суми позову в апеляційному порядку, тобто із суми позовних вимог відносно яких постановлено рішення судом першої інстанції на користь позивача - 3939729 грн.

Разом з тим, сама по собі наявність права повторно звернутися з апеляційною скаргу не є достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач не зазначив, які обставини перешкоджали виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не навів доводів, які б вказували на наявність обґрунтованих підставі для поновлення строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено залишення без руху апеляційної карги у разі подання її з порушенням строків на апеляційне оскарження, встановлених вказаним Кодексом, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

А відтак, зазначені Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини поважності пропуску такого строку є необґрунтованими.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем - юридичною особою, заявлено майнову вимогу на суму 4036085 грн..

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакціі, що діяла на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 14 грудня 2017 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 60541,27 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 66595,40 грн.

Згідно квитанції №630 від 25 липня 2017 року заявник сплатив лише 65005,53 грн., тому заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме - не доплачено 1589,87 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1589,87 грн.

Реквізити для сплати судового збору: на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року (зі змінами), ст.ст. 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку. Роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Скрипченко В.О.