Постанова № 71515576, 10.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2018 рокусправа № 808/2613/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. (суддя Стрельнікова Н.В.) в справі № 808/2613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - ПАТ «ЗАлК») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Вознесенківський ВДВС) про зняття накладеного постановою від 10.08.2017 р. ВП № 54474830 арешту на кошти, що містяться на рахунках в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, АТ «Мета Банк», МФО 313582, АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, та належать ПАТ «ЗАлК».

Позивачем уточнено позовні вимоги шляхом подання відповідної заяви, в якій позивач просив зняти накладений постановою від 09.08.2017 р. ВП №54474830 арешт на кошти, що містяться на рахунках в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, АТ «Мета Банк», МФО 313582, АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, та належать ПАТ «ЗАлК».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. позов задоволено частково, знято накладений постановою від 09.08.2017 р. ВП № 54474830 арешт на кошти, що містяться на поточному рахунку ПАТ «ЗАлК» № 26003924420646, відкритому в ПАТ АБ «Укргазбанк», в частині виплати заробітної плати, інших загальнообов'язкових платежів (податків, зборів) та соціальних виплат; у задоволенні іншої частини позовних відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт вказує на неврахування судом першої інстанції, що в постанові про арешт коштів не порушено право боржника користуватися рахунками, які використовуються для сплати обов'язкових платежів із спеціальним режимом використання, оскільки в постанові зазначено про накладення арешту на кошти, крім таких, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом. Крім того, судом не враховано повідомлення АБ «Укргазбанк» про те, що постановою про арешт коштів не накладено арешту на кошти зі спеціальним режимом використання. Також апелянт вказує, що судом першої інстанції знято арешт з рахунку позивача, який включає не тільки національну валюту, а й іноземну валюту, а позивачем не надано доказів про використання цього рахунку для виплати обов'язкових платежів.

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження ВП №54474830 про стягнення з ПАТ «ЗАлК» на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя коштів за судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду. 09.08.2017 р. заступником начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя винесено постанову про арешт коштів боржника в вищевказаному зведеному виконавчому провадженні, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Вказаною постановою накладено арешт на 77 розрахункових рахунків ПАТ «ЗАлК» в 12 банківських установах.

За інформацією ДФС України, що викладена у листі № 1028270531 від 10.08.2017 р., у ПАТ «ЗАлК» в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, відкриті наступні розрахункові рахунки: 1) 26003924420646, код валюти, USD, EUR 2) 26040903290300, код валюти; в Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399: 1) 26049055707691, код валюти, 2) 26004055719130, код валюти, 3) 26008204675098, код валюти, 4) 26064204675098, код валюти, 5) 26006204675023; в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346: 1) 26009100427001, код валюти, 2) 26008100427002, код валюти, USD, 3) 26007100427003, код валюти, RUR; в АТ «Мета Банк», МФО 313582: 1) 26046000898, код валюти, 2) 26027000884, код валюти; в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313: 1) 2600202127042, код валюти, 2) 2600707127042, код валюти, 3) 2600606127042, код валюти

На всі вказані розрахункові рахунки накладено арешт вищенаведеною постановою від 09.08.2017.

24.11.2016 р. між ПАТ «ЗАлК» та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір банківського рахунку №2016/РКО/184-152/ЗАлК-Д-2016-296, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний (і) рахунок (и) в національній валюті України та/або в іноземній валютах та/або в банківських металах для зберігання грошових коштів (в національній валюті, в іноземній валюті), банківських металів та здійснення усіх видів операцій у відповідності з чинним законодавством України. За умовами цього договору позивачеві відкрито банківський рахунок №26003924420646 з додаванням в кінці номеру рахунку код валюти після крапки: 980, 840 та 978 відповідно.

Дослідженням виписок з банківського рахунку ПАТ «ЗАлК» №26003924420646 в ПАТ АБ «Укргазбанк» судом першої інстанції встановлено, що з вказаного рахунку здійснюються платежі, в тому числі, із призначенням: утримання військового збору з заробітної плати; утримання з заробітної плати працівників в межах виконавчих проваджень, в яких вони виступають боржниками; відрахування податку на прибуток з заробітної плати; передплата послуг зв'язку; внески до професійного комітету з заробітної плати; плата за користування колектором каналізації; сплата за оформлення перепусток; сплата за послуги оренди майна; сплата ЄСВ та виплата заробітної плати й інші платежі. На вказаний рахунок зараховуються кошти, отримані від юридичних осіб за господарськими договорами.

Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що банківський рахункок ПАТ «ЗАлК» №26003924420646 в ПАТ АБ «Укргазбанк» використовується, в тому числі, й для виплати заробітної плати працівникам підприємства та сплати інших обов'язкових платежів, податків та зборів, але вищевказаною постановою на цей рахунок накладено арешт в межах стягнення за виконавчим провадженням №54474830 4 230 305,74 грн.

Зважаючи на те, що зобов'язання із сплати заробітної плати мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, а тому на кошти, призначенням яких є оплата праці, не може бути звернуто стягнення за іншими вимогами, відповідно, накладення арешту на рахунки, кошти на яких використовуються для виплати заробітної плати працівникам, спричиняє порушення їх конституційного права на своєчасне одержання винагороди за працю, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та зняття арешту з рахунку № 26003924420646, відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині, необхідній для виплати заробітної плати, інших загальнообов'язкових платежів (податків, зборів) та соціальних виплат.

Відмовляючи у задоволенні іншої частини позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що на інший рахунок позивача в ПАТ АБ «Укргазбанк» та рахунок №26049055707691 в ПАТ КБ «ПриватБанк» фактично не накладено арешт, оскільки цими банківськими установами повідомлено Вознесенівський ВДВС про неможливість виконання постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на цих рахунках.

Щодо інших рахунків позивача, а саме рахунків в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа-банк», АТ «Мета Банк», АТ «УКРЕКСІМБАНК», суд вказав про ненадання доказів здійснення з цих рахунків виплат, на які законом заборонено накладати арешт.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційного оскарження, тобто задоволених позовних вимог, колегія суддів вважає такий висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою заступника начальника Вознесенівського ВДВС від 09.08.2017 р. ВП № 54474830 у зведеному виконавчому провадженні № 54284914, до складу якого входять виконавчі документи, видані Запорізьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «ЗАлК» на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у тому числі: р/р 26003924420646 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; р/р 26040903290300 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; р/р 26049055707691 в Запорізькому РУ ПАТ УБ «Приватбанк», МФО 313399; р/р 26004055719130 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399; р/р 26009100427001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 тощо (загалом 77 рахунків), та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 4230305,74 грн. (а.с. 50-57).

Постановою заступника начальника Вознесенівського ВДВС від 10.08.2017 р. ВП № 54474830 у зведеному виконавчому провадженні № 54884914, до складу якого входять виконавчі документи, видані Запорізьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «ЗАлК» на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «ЗАлК» у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 4230305,74 грн. (а.с. 9-12).

Листом № БТ-2298 від 23.08.2017 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомлено Вознесенівський ВДВС про відсутність правових підстав для виконання постанови про арешт коштів боржника від 09.08.2017 р. в частині арешту рахунку № 26040903290300, оскільки цей рахунок відкрито за договором банківського рахунку на підставі Законів України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» для здійснення усіх видів операцій з цільовими коштами, що зараховуються до фонду соціального страхування (а.с. 58).

Листом № 20.1.0.0.0/7-20170819/963 від 27.08.2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлено Вознесенівський ВДВС про неможливість накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку №26049055707691, оскільки вказаний рахунок також використовується для цілей Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (а.с. 61).

Постанова державного виконавця за виключенням двох вказаних вище рахунків та рахунку, що використовується у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, виконана банківськими установами.

24.11.2016 р. на підставі договору банківського рахунку № 2016/РКО/184-152/ЗАлК-Д-2016-296, укладеному між ПАТ «ЗАлК» та ПАТ АБ «Укргазбанк», позивачеві відкрито в АБ «Укргазбанк» банківський рахунок № 26003924420646 з додаванням в кінці номеру рахунку код валюти після крапки: 980, 840 та 978 відповідно (а.с. 13-17).

Дослідженням виписки з банківського рахунку ПАТ «ЗАлК» № 26003924420646 в ПАТ АБ «Укргазбанк» встановлено, що цей рахунок використовується позивачем для здійснення платежів із призначенням: утримання військового збору з заробітної плати; утримання з заробітної плати працівників в межах виконавчих проваджень, в яких вони виступають боржниками; відрахування податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати; передплата послуг зв'язку; внески до професійного комітету з заробітної плати; плата за користування колектором каналізації; сплата за оформлення перепусток; сплата за послуги оренди майна; сплата ЄСВ та виплата заробітної плати й інші платежі. Крім того, на цей рахунок зараховуються кошти, отримані від юридичних осіб за господарськими договорами.

Також рахунок № 26003924420646 в ПАТ АБ «Укргазбанк» використовується для виплати заробітної плати працівникам підприємства та сплати інших обов'язкових платежів, податків та зборів.

Вирішуючи спірні правовідносини, колегія суддів виходить з наступного.

Оскільки предметом позову є дії державного виконавця з арешту коштів боржника, що вчинені 09.08.2017 р., спірні правовідносини регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

До прав та обов'язків виконавців відповідно до ст. 18 Закону № 1404-VIII належить вжиття передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, а також вчинення виконавчих дій неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі; здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; накладення під час здійснення виконавчого провадження арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатування кас, приміщень і місць зберігання грошей.

Згідно з частинами 1, 2 статті 48 Закону № 1404-VIIІ звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання» , статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону №1404-VIIІ на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

За приписами частин 1-3 ст. 52 Закону № 1404-VIIІ виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобовязані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобовязані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Частиною першою статті 56 Закону № 1404-VIIІ передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

За змістом абзацу першого частини другої статті 56 Закону № 1404-VIIІ арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 Закону № 1404-VIIІ, арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 13.12.2016 р. № 3639/5/1085 «Про затвердження порядку надання інформації Державною фіскальною службою України на запити органів державної виконавчої служби та приватних виконавців», зареєстрованим в в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016 року за № 1652/29782, затверджено Порядок надання інформації Державною фіскальною службою України на запити органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, який визначає загальні правила подання органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями запитів та надання Державною фіскальною службою України відповідей на такі запити з інформацією про реєстраційні номери облікових карток платників податків - боржників - фізичних осіб або серію (за наявності) та номер паспорта боржників - фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті, наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, яку отримує Державна фіскальна служба України від банків та інших фінансових установ, та джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб.

На виконання ч. 1 ст. 52 Закону № 1404-VIIІ та Порядку надання інформації Державною фіскальною службою України на запити органів державної виконавчої служби та приватних виконавців державним виконавцем сформовано запит до органу ДФС та отримано на нього відповідь щодо наявності у ПАТ «ЗАлК» відкритих рахунків у банківських установах із зазначенням їх переліку.

При прийнятті постанови від 09.08.2017 р. державним виконавцем враховано вимоги Закону № 1404-VIIІ щодо заборони накладення арешту на кошти у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Як зазначено вище, Закон №1404-VIIІ також містить пряму заборону накладення арешту на кошти боржника, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

За положеннями абз. 4 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Частиною 5 статті 97, частиною 1 статті 115 Кодексу законів про працю України встановлено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 24 Закону України «Про оплату праці» за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов'язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

З урахуванням того, що зобов'язання із сплати заробітної плати мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, на кошти, призначенням яких є оплата праці, не може бути звернуто стягнення за іншими вимогами, відповідно, накладення арешту на рахунки, кошти на яких використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також для виконання податкового обов'язку, є протиправним, що є підставою для зняття арешту із зазначеного рахунку.

Відтак, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог та зняття арешту з рахунку № 26003924420646, відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», в частині, необхідній для виплати заробітної плати, інших загальнообов'язкових платежів (податків, зборів) та соціальних виплат.

Доводи апелянта спростовані приведеними вище висновками суду апеляційної інстанції.

Зокрема, колегія суддів вказує на необґрунтованість доводів апелянта про відсутність порушення прав боржника на користування рахунками, які використовуються для сплати обов'язкових платежів із спеціальним режимом використання, оскільки в постанові зазначено про накладення арешту на кошти, крім таких, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, а також, що судом першої інстанції знято арешт з рахунку позивача, який включає не тільки національну валюту, а й іноземну валюту, а позивачем не надано доказів про використання цього рахунку для виплати обов'язкових платежів, оскільки такі доводи спростовані наявними в матеріалах справи належними доказами, які підтверджують, що саме рахунок, з якого судом першої інстанції знято арешт, використовується позивачем для виплати заробітної плати та сплати страхових внесків за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 268-269, 271-272, 287, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. в справі № 808/2613/17 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. в справі № 808/2613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 10.01.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.01.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко