Ухвала суду № 71515487, 11.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2018 року м. Київ № 826/13058/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із позовною заявою

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 №826/13058/17 залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" без руху та встановлено строк до 31.10.2017 для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 25.10.2017, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105100082485.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано заяву від 01.11.2017 (вх.№75551/17) про продовження процесуальних строків та заяву від 02.11.2017 (ДМ №3612) про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 №826/13058/17 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 №826/13058/17 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 №826/13058/17 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 залишено без змін.

Стосовно заяви представника позивача щодо продовження процесуальних строків, суд зазначає, що фактично строк на усунення недоліків був продовжений позивачу з огляду на розгляд заяви про роз'яснення судового рішення та апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 №826/13058/17.

Станом на 11.01.2018 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 №826/13058/17 недоліків позову від товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 12 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян