Ухвала суду № 71515419, 11.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2018 року м. Київ № 826/13530/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Дочірнього підприємства “Новий обрій”

про

анулювання ліцензії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з позовом до Дочірнього підприємства “Новий обрій” про анулювання ліцензії на мовлення НР №00204-м від 15.06.2011 року, вимоги щодо чого ґрунтуються на рішенні Національної ради від 01.06.2017 № 825 про призначення перевірки, на акті перевірки від 10.07.2017 та рішенні № 1889 від 05.10.2017 про визнання факту неподання відповідачем заяви про переоформлення ліцензії та про звернення до суду з позовом про анулювання ліцензії.

Ухвалою від 25.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.01.2018.

У судовому засіданні 11.01.2018 відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом судом іншої справи № 826/16345/17 в якій підприємством оскаржується рішення № 1889 від 05.10.2017, яке у свою чергу стало підставою для звернення Національної ради до суду з позовом про анулювання ліцензії підприємства.

Представник позивача у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку рішення від 05.10.2017 № 1889, яке оскаржується у справі № 826/16345/17, є підставою для звернення до суду позивача у справі № 826/13530/17, підставою для доводів та заперечень сторін, одним із базових доказів у справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/16245/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 826/13530/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/16345/17 .

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін