Ухвала суду № 71515041, 11.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 січня 2018 р.

Справа № 820/6422/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 143" про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 143", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Трест Південзахідтрансбуд» Дочірнє підприємство «Будівельне управління №143», Код ЄДРПОУ 01380619, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 40 440,08 грн. за період з жовтня по грудень 2017 року на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р 25602301671631 в філію ХОУ АТ "Державний ощадний банк" МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС України, а саме: не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 27.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача 04.01.2018 року надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної заяви.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що на час подання адміністративного позову були фактично відсутні кошти для сплати судового збору.

Жодних доказів на підтвердження відсутності коштів представником позивача до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Станом на 11.01.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 143" про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 143" про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.