Ухвала суду № 71514790, 10.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5883/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта огляду та затримання транспортного засобу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта огляду та затримання транспортного засобу марки Opel VECTRA, номерний знак НОМЕР_1, складеного інспектором 35 ДР УПД ГУ НП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Шунор Д.Ю., від 29.07.2017 року.

В судовому засіданні 10.01.2018 року з'ясовано, що 22.12.2017 року до суду електронною поштою надійшло письмове клопотання позивача від 22.12.2017 року, у якому позивач, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 49 та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, просить залишити позовну заяву у справі № 815/5883/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування акта огляду та затримання транспортного засобу - без розгляду.

В судове засідання учасники справи та/або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду за заявою позивача про залишення позову без розгляду - законодавець не вимагає дослідження підстав її подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 240, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта огляду та затримання транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова