Ухвала суду № 71514715, 11.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/112/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої Луганської державної нотаріальної контори в особі Міністерства юстиції України про скасування та виключення записів про арешти майна,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої Луганської державної нотаріальної контори в особі Міністерства юстиції України про скасування та виключення записів про арешти майна.

09 січня 2018 року згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена адміністративна справа передана на розгляд судді Чиркіну С.М.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у адміністративній справі суддею встановлено, що існують підстави для самовідводу судді, передбачені пунктом 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 КАС України).

Позивачами як відповідач у даній справі визначена П'ята Луганська державна нотаріальна контора в особі Міністерства юстиції України.

Згідно інформації, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців від 10.01.2018 за № НОМЕР_1, керівником П'ятої Луганської державної нотаріальної контори є ОСОБА_4, яка є членом сім'ї судді Чиркіна Сергія Миколайовича, а саме: дружиною.

Вказані обставини виключають можливість розгляду цієї справи суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М. та є безумовною підставою для заявлення суддею самовідводу.

Відповідно до вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід судді Чиркіна С.М. в адміністративній справі № 812/112/18.

Справу № 812/112/18 передати до відділу діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін