Ухвала суду № 71514437, 11.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Справа № 809/1050/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у адміністративній справі за позовом ТОВ "Альянс ІФ-БУД" до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Альянс ІФ-БУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року про скасування дії дозволу на виконання будівельних робіт №ІФ 114170591210 від 28.02.2017 року протиправними.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з питань відповідності розробленої та затвердженої проектної документації вимогам нормативно-правовим актам у галузі будівництва – у частині відповідності цільового призначення земельних ділянок намірам забудови.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом дослідження у даній справі є правовідносини, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

З наведених представником позивача обґрунтувань клопотання, наявних матеріалів справи, доказів та встановлених обставин суд не вбачає підстав для призначення експертизи, а тому в клопотанні представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 102, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.