Ухвала суду № 71514434, 04.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. Справа № 809/1591/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАЛИЦЬКА" про стягнення штрафу в розмірі 6800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКА» про стягнення штрафу в розмірі 6800,00 грн.

04.01.2018 в судовому засіданні представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив зупинити провадження у справі до вирішення пов`язаних з нею справ у Вищому спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-2147ск16) та Окружному адміністративному суді м. Києва (справа №826/6109/17). Необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі мотивовано тим, що виконання розпорядження позивача №2423 від 27.09.2016 без судового рішення щодо визнання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є неможливим прийняття остаточного рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. У разі прийняття позитивного рішення Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2147ск16 або Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/6109/17, автоматично втратить чинність даний предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав наведених у поданому відзиві на позовну заяву та надав аналогічні за змістом пояснення.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з’явився у матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративної справи без участі уповноваженого представника позивача (а.с.7).

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Суд зазначає, що предметом заявленого позову у адміністративній справі № 809/1591/17 є стягнення штрафної санкції за правопорушення, вчинене Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛИЦЬКА» на ринку фінансових послуг в розмірі 6800,00 грн., застосованої згідно постанови НАЦКОМФІНПОСЛУГ, про накладення штрафної санкції (штрафу) №504/596/13-4/14/П від 21.04.2017.

Вказана постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про накладення штрафної санкції (штрафу) №504/596/13-4/14/П від 21.04.2017, відповідачем не оскаржувалась у судовому порядку. Доказів протилежного суду не подано.

Предметом позову в інших справах, що знаходяться на розгляді у Вищому спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-2147ск16) та Окружному адміністративному суді м. Києва (справа №826/6109/17), до набрання законної сили рішення в яких позивач просить зупинити провадження у даній адміністративній справі № 809/1591/17, є вимоги про визнання протиправним та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про накладення штрафної санкції (штрафу) №60/60/13-4/14/П від 16.02.2017, а також вимоги про визнання недійсним договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, який посвідчений Полісом №АЕ/5266079 від 18.09.2015.

Вирішення заявлених позовних вимог в адміністративній справі №826/6109/17 та справі №6-2147ск16 не створює об’єктивної неможливості розгляду адміністративної справи № 809/1591/17, що знаходиться на розгляді у Івано-Франківському окружному адміністративному суді, оскільки зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду такої адміністративної справи.

Як наслідок, підстави зупинення провадження у адміністративній справі № 809/1591/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКА" про стягнення штрафу в розмірі 6800,00 грн., - відсутні.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити, оскільки судом не встановлено причин, що можуть слугувати підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Скільський І.І.

В повному обсязі ухвала виготовлена 10.01.2018