Ухвала суду № 71514422, 10.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. Справа № 809/1628/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання – Савченко Н.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобов’язання відповідача провести зміни в наказі Управління МВС України в Івано-Франківській області про його звільнення за №128о/с від 22.12.2003 в адміністративній справі за його позовом до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

08.12.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

04.01.2018 позивачем подано суду заяву в порядку частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої просив суд залишити без розгляду позовну заяву в частині вимоги про зобов’язання ліквідаційну комісію Управління МВС України в Івано-Франківській області провести зміни в наказі Управління МВС України в Івано-Франківській області про його звільнення, вказавши правильно посаду з якої його звільнено на пенсію.

10.01.2018 у судовому засіданні позивач подану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача при вирішенні поданої ОСОБА_1 заяви поклався на розсуд суду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовов без розгляду, якщо надішла заява позивача про залишення позову без розгляду (пункт 5).

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає до задоволення, оскільки на час подання вказаної заяви судом розпочато розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії по суті.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобов’язання відповідача провести зміни в наказі Управління МВС України в Івано-Франківській області про його звільнення за №128о/с від 22.12.2003 в адміністративній справі за його позовом до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.