Ухвала суду № 71513722, 11.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3767/17

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації (вул. Т.Шевченка, 31 а, Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11101), третя особа: Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (вул. Cосновського, 36-а, Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501) про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації , в якому просить: скасувати запис про державну реєстрацію права власності про нерухоме майно на власника ОСОБА_1, сформований Комунальним підприємством "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 12.03.2011 року за №29274752, серія ССУ №472717, реєстраційний номер 6718521 по рішенню Овруцького районного суду Житомирської області від 15.01.2010 по справі №2-90/10р..

Підставою для звернення до суду із зазначеними вимогами є, на думку позивача, допущення третьою особою помилки при формуванні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2011 року за №29274752, серія ССУ №472717, яку КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради не має можливості усунути самостійно, а тому позивач вимушена звернутися за захистом своїх порушених прав у судовому порядку.

В прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування цивільної справи №2-90/10р. із Овруцького районного суду Житомирської області.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В порушення п. 2, 4, ч. 2 ст. 80 КАС України позивачем не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких позивач вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позивачем до позовної заяви самостійно долучено копію рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15.01.2010 по справі №2-90/10р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи №2-90/10р. із Овруцького районного суду Житомирської області слід відмовити. .

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи №2-90/10р. із Овруцького районного суду Житомирської області - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації (вул. Т.Шевченка, 31 а, Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11101), , третя особа: Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (вул. Cосновського, 36-а, Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501) про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 31 січня 2018 року о 11:40 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова