Ухвала суду № 71513656, 29.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

29 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1706/17

Категорія 7.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолоджік" до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-4" про скасування рішення №523 від 23.02.2017 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолоджік" звернулося до суду з позовом до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-4" про скасування рішення №523 від 23.02.2017 року.

29.12.2017р. представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі №806/1706/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/1917/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, ТОВ "АБВ-4", Міністерство екології та природніх ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення №523 від 23.02.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Державної служби геології та надр України в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. До канцелярії суду надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи - ТОВ "АБВ-4" через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Геолоджік" звернулося до суду з позовом в якому просить скасувати рішення Житомирської обласної ради №523 від 23.02.2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року відкрито провадження у справі 806/1917/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради №523 від 23.02.2017.

Так, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення дев'ятої сесії Житомирської обласної ради VII скликання №523 від 23.02.2017 "Про розгляд клопотання Державної служби геології та надр України щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "АБВ-4".

Враховуючи те, що предметом розгляду справи №806/1917/17 є визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради №523 від 23 лютого 2017 року з ідентичних підстав, зазначених у позові ТОВ "Геолоджік" у справі №806/1706/17, то прийняття рішення у даній справі може вплинути на її розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/1917/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №806/1706/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/1917/17.

Керуючись статтями 205, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі №806/1706/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолоджік" до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-4" про скасування рішення №523 від 23.02.2017 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1917/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа