Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
10 січня 2018 р. Справа №805/4018/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2017 року №261444/39835700, зобов’язання зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” від 05.10.2017 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
10 січня 2018 року позивач через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з реєстрацією податкової накладної №4 від 05.10.2017 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Мозговая Н.А.
Судове рішення № 71513573, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4018/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: