Ухвала суду № 71513498, 28.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа №804/4757/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у постанові суду від 01.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року у задоволенні адміністративного суду ОСОБА_2 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі - відмовлено.

18.12.2017 року до суду поступила заява представника позивача - адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у постанові суду від 01.12.2017 року в якій з посиланням на сторінки постанови суду заявником було зазначено про наявність неточності у зазначенні дати затвердження висновку службового розслідування (замість дати - 01.06.2017 року зазначено 02.06.2017 року) та дати затвердження висновку службового розслідування (замість 01.06.2017 року вказано 02.06.2017 року).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, при розгляді заяви виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в постанові суду від 01.12.2017 року в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту заяви представника позивача, на сторінці 6 постанови суду неправильно зазначено дату затвердження висновку службового розслідування та дати видання наказу № 225, а саме, зазначено: « 02 червня 2017 року начальник Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майор Набок О.М. затвердив висновок службового розслідування та видав наказ № 225…» замість « 01 червня 2017 року начальник Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майор Набок О.М. затвердив висновок службового розслідування та 02 червня 2017 року видав наказ № 225…».

Суд з урахуванням наявних в матеріалах справи копії Висновку службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7, затвердженого начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майор Набоком О.М. 01.06.2017 року (т. 2 а.с. 150-158) та копії наказу від 02.06.2017 року № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7.» (т. 3 а.с. 3-10) погоджується із вказаним зауваженням та вважає, що в описовій частині постанови суду (сторінка 6 постанови) допущено описку у визначенні дати затвердження Висновку службового розслідування та дати складання наказу № 225.

Правильним слід вважати дату затвердження начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майором Набоком О.М. Висновку службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7 - 01 червня 2017 року.

Датою видання начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майором Набоком О.М. наказу № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7.» правильним слід вважати - 02 червня 2017 року.

Суд також зазначає, що погоджується із зауваженнями заявника, що в подальшому в тексті постанови при зазначенні дати затвердження Висновку службового розслідування та дати наказу № 225 також було допущено описки та зазначає, що на сторінках 9 та 10 тексту постанови (мотивувальна частина) правильними датами складання наказу № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7.» слід вважати - 02 червня 2017 року, а датою затвердження Висновку службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7, затвердженого начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майор Набоком О.М. слід вважати - 01.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у постанові суду від 01.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 01 грудня 2017 року (сторінки 6, 9, 10) щодо визначення дати затвердження Висновку службового розслідування та дати складання наказу № 225, зазначивши, що правильною датою затвердження начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майор Набоком О.М. Висновку службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7 слід вважати - 01.06.2017 року, а правильною датою складання начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал - майор Набоком О.М наказу № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з'ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_2, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7.» слід вважати - 02 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева