Ухвала суду № 71513418, 11.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

11 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2667/14 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.

за участю представників заявника Савчук М.В., Парфенюка А.С.,

представника Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області Кузьмича О.А.,

представника першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Радчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто із Луцького підприємства електротранспорту на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-жовтень 2014 року в розмірі 265 356 гривень 30 копійок.

05 січня 2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про розстрочення виконання судового рішення, у зв'язку з наявністю обставин, що на думку представника заявника, роблять неможливим виконання судового рішення, зокрема неотримання заявником в 2013 році частини субвенцій з Державного бюджету України за проїзд пільгових категорій населення, підвищення тарифів на електроенергію міському електричному транспорту та наявністю у КП "Луцьке підприємство електротранспорту" кредиторської заборгованості перед бюджетом. (а.с.47-49)

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про розстрочення виконання судового рішення.

Представник Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області проти задоволення заяви не заперечив.

Представник першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька при вирішенні питання щодо розстрочення судового рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного від 04 лютого 2015 року стягнуто із Луцького підприємства електротранспорту на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-жовтень 2014 року в розмірі 265 356 гривень 30 копійок. (а.с.42-43).

09 червня 2015 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року видано виконавчий лист №504/2015.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено у новій редакції.

Згідно частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень ч.5 ст.378 КАС України вбачається, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, оскільки рішення у даній адміністративній справі прийняте 04.02.2015, а тому минув річний термін, з дня ухвалення рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока