Ухвала суду № 71513363, 10.01.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2018 р. Справа № 802/2186/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича

ОСОБА_1

розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" до: Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; головного спеціалісту відділу ліцензування виробництва лікарських засобів управління ліцензування Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_2; головного спеціалісту відділу належних фармацевтичних практик та контролю за дотримання ліцензійних умов дистрибуції і роздрібної торгівлі управління інспектування Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 про: скасування розпорядження, визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки та складання за результатами акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; головного спеціалісту відділу ліцензування виробництва лікарських засобів управління ліцензування Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_2; головного спеціалісту відділу належних фармацевтичних практик та контролю за дотримання ліцензійних умов дистрибуції і роздрібної торгівлі управління інспектування Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки та складання за результатами акту.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі №802/2186/17-а.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 16.01.2018р.

Також, ухвалою суду 21.12.17 встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до положень ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

09.01.2018 на адресу суду від відповідача 1 (Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками) за вх. №762 надійшов відзив на позовну заяву із додатками на 59 аркушах. Докази направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи суду не надано.

Разом із тим, на адресу суду 09.01.2018 р. надійшла заява за вх. №643 від відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Як слідує із заяви, останній мотивує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв'язку із великим завантаженням та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні представника по зазначеній справі.

Розглянувши заяву Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, до заяви за вх. №643 доказів надсилання іншим учасникам справи вказаної заяви не додано.

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Як на підставу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції заявник вказує, що представник має велику завантаженість. Проте, відповідач є юридичною особою із відповідним штатом, і зайнятість одного працівника не може бути поважною причиною. Відтак, такі причини не є поважними та не позбавляють останнього застосовувати всі передбачені чинним законодавстом норми щодо участі у справі представника.

При цьому суд звертає увагу, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями її розгляду, передбаченими ст. 262 КАС України. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладених у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, враховуючи невиконання свого обов"язку заявником щодо направлення відзиву на адресу інших учасників справи, ненаправлення змісту поданого клопотання іншим учасникам справи, а також враховуючи безпідставність мотивів клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя/підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: