Ухвала суду № 71513345, 11.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/205/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О. І.

Доповідач :Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2018 рокуСправа № 141/55/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконними рішень та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 було надано доказ про сплату судового збору, однак останнім не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи видно, що копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 21 грудня 2017 року, проте у визначений строк ним не подано заяву про поновлення строку, тобто недоліки в повному обсязі не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року пропущено без поважних причин, що вказує на наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду.

Керуючись ч. 4 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконними рішень та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: В.В. Оніщук