Ухвала суду № 71513328, 11.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/835/17

Провадження №11-кп/772/136/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року, в режимі відеоконференції з її участю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області у зв’язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, пов’язаної зі станом її здоров’я, важким фінансовим становищем та транспортними незручностями.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю захисника обвимнуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначити на 10:00 год. 17 січня 2018 року та проводити у режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бурденюк С.І.