Ухвала суду № 71513324, 11.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1266/16-к

Провадження №11-кп/772/16/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,

зі секретарем : Міхневич І.А.,

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

адвоката: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000037 від 03.02.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яким

ОСОБА_3,19.07.1971 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Липовецького

району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, заступника директора ТОВ

«Керамік», раніше несудимого

за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України виправдано на підставі ч.1 ст. 373 КПК України у зв’язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Судом неодноразово застосовувались приводи до зазначених свідків через Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області та Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, проте вони не виконувались, свідки не доставлялись.

Крім того, Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області щодо приводу свідка ОСОБА_6 надано відповідь, що останній перебуває на роботі у Польщі, однак згідно відповіді Державної прикордонної служби від 20.12.2017, ОСОБА_6 02.09.2017 року в'їхав на територію України.

Вислухавши думку прокурора Кузьміна С.В. який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка свідків у судове засідання є обов’язковою, застосувати до них привід, адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3, вважають за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка свідків у судове засідання є обов’язковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання та застосування до них заходу процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,327, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_5 – вул.Жовтнева,3, с.Писарівка, Вінницький район, Вінницька область;

ОСОБА_6 – вул.Колгоспна,35, с.Сальник, Калинівський район, Вінницька область;

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,

призначене на 22 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ГУ НП у Вінницькій області.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя: