Ухвала суду № 71513103, 09.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23479/17

Провадження № 2-к/127/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Середи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням Нійоле Жукаускене про визнання та виконання на території України ухвали латвійського суду щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 в розмірі 900,00 євро, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Нійоле Жукаускене про визнання та виконання на території України ухвали латвійського суду щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 в розмірі 900,00 євро. Зазначеною ухвалою суду затверджено мирову угоду та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Нійоле Жукаускене, персональний код 45310070163, на банківський рахунок № LT507300010097758375, який знаходиться в банку АО «Swedbank» кошти в розмірі 1200,00 євро. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1, сплатив на рахунок Нійоле Жукаускене кошти в розмірі 300,00 євро, тому заявник просила визнати та дозволити примусове виконання вказаної ухвали латвійського суду щодо стягнення з боржника на її користь кошітв в частині суми в розмірі 900,00 євро.

У судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_1 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання неодноразово повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 465 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення судів Латвійської Республіки, є Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладений між Україною та Латвійською Республікою, ратифікований Верховною Радою України 22.11.1995 року.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікованого Законом України №452/95-ВР від 22.11.1995 року, Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення установ юстиції, що набули чинності, у цивільних, сімейних та трудових спорах.

Згідно ст. 47 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах розгляд клопотання про дозвіл виконання входить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання; клопотання про дозвіл виконання подається до суду, який виніс рішення у справі по першій інстанції, яке перепроваджується до суду, компетентного винести рішення у клопотанні. До клопотання додається засвідчений переклад відповідно до пункту 2 статті 5 даного Договору, засвідчена судом копія рішення, офіційний документ про набуття рішенням чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення, а також довідку про його виконання; документ, з якого виходить, що відповідачу, який не взяв участь у процесі, було своєчасно та в належній формі хоча б один раз вручено повідомлення про виклик до суду; засвідчені переклади зазначених документів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апілінкового суду міста Вільнюса від 16.03.2016 року, затверджено мирову угоду та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Нійоле Жукаускене, персональний код 45310070163, на банківський рахунок № LT507300010097758375, який знаходиться в банку АО «Swedbank» кошти в розмірі 1200,00 євро. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1, сплатив на рахунок Нійоле Жукаускене кошти в розмірі 300,00 євро, заявник просила стягнути суму в розмірі 900,00 євро. Зазначене рішення суду набуло законної сили 25.03.2016 року, на території Латвійської республіки у повному обсязі виконано не було.

З матеріалів клопотання вбачається, що всі необхідні документи до клопотання долучені та всі передбачені умови заявником дотримані.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», у тому разі, коли рішення іноземного суду (арбітражу) постановлено щодо кількох боржників, частина яких не проживає (не перебуває) в Україні і не має на її території майна, суд розглядає питання про визнання й виконання цього рішення лише щодо боржників, які проживають (перебувають) на території України або мають там майно.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території України, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 08.11.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, заявник обґрунтовано подав клопотання про надання дозволу для виконання на території України зазначеного вище рішення суду.

З огляду на викладе, суд дійшов висновку, що клопотання Нійоле Жукаускене про визнання та виконання на території України ухвали латвійського суду щодо стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) коштів в розмірі 900,00 євро, на користь Нійоле Жукаускене персональний код 45310070163, на банківський рахунок № LT507300010097758375, який знаходиться в банку АО «Swedbank», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, а тому, оскільки Національним банком України встановлено офіційний курс євро до української гривні станом на 09.01.2018 року за 1 євро-33,97 грн., з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 30573,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст.ст. 462-469 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Нійоле Жукаускене про визнання та виконання на території України ухвали латвійського суду щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 в розмірі 900,00 євро - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання ухвали апілінкового суду міста Вільнюса від 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Нійоле Жукаускене (персональний код 45310070163, на банківський рахунок № LT507300010097758375, який знаходиться в банку АО «Swedbank»), коштів в розмірі 900,00 євро, що за курсом Національного банку України становить 30573,00 грн. (тридцять тисяч пятсот сімдесят три гривні 00 коп.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: