Ухвала суду № 71512950, 15.12.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2887/17

№ 2-а/140/110/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.17 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року позивач звернувся до Немирівського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 22.11.2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вище вказаним позовом.

15.12.2017 року від Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якому просять розглянути вище вказаний позовом за загальними правилами КАСУ.

Згідно ч.4 ст.260 КАСУ якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дослідивши заперечення відповідача, дійшов висновку про обґрунтованість та ухвалив провести справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14-00 годину 02.01.2018 року.

Ухвала суду згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає

Суддя: