Справа № 2-1199/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Самойленко В.В.
при секретарі Стаднік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 25.09. 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 252598-crеd, згідно умов якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000 шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року.
У порушення норм закону та умов Кредитного договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, станом на 29.07.2009 року відповідач має заборгованість в розмірі 12540,10 грн., яка складається з наступного:
- 11381,31 грн. - заборгованість за кредитом;
- 323,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 585,24 грн. - штраф (процентна складова).
Зобов'язання за кредитним договором № 252598- crеd від 25 .09. 2008 року забезпечено договорами поруки. Поручителями за договорами поруки від 25.09.2008 р. є ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У позовній заяві представник позивача просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати з відповідачів солідарно.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та визнала позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами :
Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526-530, 549-551 ЦК України , кредитним договором № 252598- crеd,укладеним 25.09.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, договорами поруки від 25.09.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов П АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_2(кодНОМЕР_2)та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ комерційного банку “ПриватБанк”, що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № 252598- crеd від 25.09.2008 року у розмірі 12540,10 гривень ( дванадцять тисяч пятьсот сорок гривень 10 копійок).
3.Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_2(кодНОМЕР_2)та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ комерційного банку “ПриватБанк”, що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в розмірі 125,40 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень, а всього на суму 245,40 ( двісті сорок пять гривні 40 копійок.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 7151295, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1199/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: