Постанова № 71512859, 11.01.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2181/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Сороки Д.В

за участю: секретаря Пясковської Н.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 о 22 год. 30 хв. в м. Козятині Вінницької області по вул. Довженка водій ОСОБА_2 керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

Протягом року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст .130 КУпАП, згідно постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2017.

ОСОБА_2 під час розгляду адмінматеріалу свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження освідування на стан наркотичного сп’яніння в м. Вінниці , але був згодний на проведення освідування в м. Козятині.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду адмінматеріалу пояснив , що працівники поліції запросили його разом з його співмешканкою ОСОБА_4 в якості понятих під час виїмки наркотичних речовин з автомобіля ОСОБА_2 Крім цього, ОСОБА_2 працівники поліції запропонували пройти освідування на стан наркотичного сп"яніння, на що ОСОБА_2 відповів відмовою на проходження освідування на наркотичне сп"яніння. Він не чув, де саме ОСОБА_2 запропонували пройти освідування , а саме в м. Вінниці або в м. Козятині .

Свідок ОСОБА_4 при розгляді адмінматеріалу зазначила , що працівники поліції запросили його разом з його співмешканцем ОСОБА_3 в якості понятих під час виїмки наркотичних речовин з автомобіля ОСОБА_2 Вона чула як працівники поліції запропонували ОСОБА_2 пройти тест на наркотичне сп’яніння в місті Вінниці, на що він відповів , що пройде тест в м. Козятині. Однак , працівники поліції йому повідомили , що в м. Козятині не проводиться тестування на наркотичне сп’яніння.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знаходиться в дружніх відносинах з ОСОБА_6 , і в той день 12.10.2017 під час огляду автомобіля він знаходився разом з ним . Він чув як ОСОБА_6 було запропоновано пройти освідування на наркотичне сп"яніння у м. Вінниці, на що останній відмовився.

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення свідчить про те, що він хоче уникнути адміністративної відповідальності .

Крім показів свідків вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 203462, серії БР, поясненнями ОСОБА_6, поясненями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до довідки Головного лікаря КП « Козятинська ЦРЛ» від 09.01.2018 № 50 в КП « Козятинська ЦРЛ» відсутня ліцензія на проведення експертизи на стан наркотичного сп’яніння.

Заслухавши ОСОБА_2, свідків , дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та враховуючи характеризуючі відомості особи ОСОБА_2В, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення , передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП .

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2В судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .

Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 352 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України( код ЄДРПОУ 26255795), місце знаходження: вул.. Липська,18/5,м. Київ ,01601, код ЄДРПОУ 26255795 для зарахування до державного бюджету надходжень: за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 11.01.2018