Постанова № 71512445, 10.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/3723/15-п 3/401/1022/15

10 вересня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В період з 24 серпня 2015 року по 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме – порушив заборону виїзду за межі міста Світловодська без дозволу ОВС, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД №№ 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958 від 08 вересня 2015 року, поясненням ОСОБА_1 09 вересня 2015 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 20 червня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив, адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

До матеріалів справи на підтвердження повторності правопорушення додано копію постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/1692/14-п від 09 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Оскільки з дня накладення адміністративного стягнення, а саме з 09 квітня 2014 року, пройшло більше року, дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

Оскільки одним і тим же суддею розглядаються одночасно декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об’єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП – у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/3723/15-п 3/401/1022/15, 401/3724/15-п 3/401/1023/15, 401/3725/15-п 3/401/1024/15, 401/3726/15-п 3/401/1025/15, 401/3727/15-п 3/401/1026/15, 401/3728/15-п 3/401/1027/15, 401/3729/15-п 3/401/1028/15, 401/3730/15-п 3/401/1029/15, 401/3731/15-п 3/401/1030/15, 401/3732/15-п 3/401/1031/15, 401/3733/15-п 3/401/1032/15, 401/3734/15-п 3/401/1033/15, 401/3735/15-п 3/401/1034/15, 401/3736/15-п 3/401/1035/15, 401/3737/15-п 3/401/1036/15, в одне провадження і присвоїти справі № 401/3723/15-п 3/401/1022/15.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (тридцять шість) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОГРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.09.2015