Рішення № 71512085, 10.01.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1574/17

2-о/706/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П

за участю секретаря Пізняк Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Розсішківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, 07.12.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що вона урожена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась із ОСОБА_3 25.07.1971 року і їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_6». Від шлюбу у них в 1972 році народилась донька ОСОБА_4.

В подальшому життя у неї із чоловіком не склалось і шлюб їх із ОСОБА_3 було розірвано в 2000 році що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ОСОБА_3 помер в с.Веселівка Христинівського району де його і поховано .

Вданий час виникла необхідність в приватизації присадибної земельної ділянки. При звернені до відповідних органів було виявлено розбіжність у прізвищі у свідоцтві про смерть колишнього чоловіка в графі «Прізвище» вказано «ОСОБА_7» замість вірного «ОСОБА_6».

Останні роки життя чоловік проживав біля їх спільної доньки вона і займалась його похованням. При отриманні свідоцтва про смерть донька не звернула увагу на дану розбіжність так як була дуже пригнічена смертю батька, дане свідоцтво було видане Розсішківською сільською радою 22.04.2011року.

Заявник ОСОБА_1, згідно заяви просив справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа згідно листа заперечень по справі не має та просили справу розглянути у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

З паспорту заявника видно, що її прізвище, імя, по батькові зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 є лише орфографічною помилкою.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для приватизації присадибної ділянки.

Керуючись ст.ст.4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 282,284, 289, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителька АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1), Зацікавлена особа: Розсішківська сільська рада Христинівського району Черкаської області ( с.Розсішки вул. Миру. 1 Христинівського району Черкаської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веселівка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_5 фактично є ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук