Ухвала суду № 71511853, 10.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

справа № 520/15978/17

провадження № 2/520/1050/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

10.01.2018 рокусуддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15978/17; суть судової справи: відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/15978/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених в частині першій статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви МТСБУ без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Позивач - юридична особа Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ), звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності юридичної особи здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді безпосередньо її органами або через представника.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, як представником позивача, який діє на підставі довіреності № 6-03/143 від 16.05.2017 р. із строком дії до 31.12.2017 р. ОСОБА_2 змісту довіреності вбачається, що повноваження представника обумовлені наявністю угоди між МТСБУ та приватним підприємством «Перше моторне товариство», від імені якого виступає ОСОБА_4, як генеральний директор.

Враховуючи, що при передовірені повноважень вони не можуть бути ширшими ніж ті, які були надані первісному представнику, а перевірити це можливо лише при наявності Договору про надання послуг у сфері права № 4-3/26-04/2017 від 26.04.2017 р., який не доданий до позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для забезпечення позивачу можливості підтвердити повноваження свого представника. Також ж до Договору позивач зобов’язується надати підтвердження, що на день підписання довіреності ОСОБА_4 займав посаду Генерального директора та мав право на видачу довіреностей.

Перевірка зазначених обставин та належне підтвердження повноважень представника спрямована на виключення підстав для застосування наслідків, встановлених пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

За одержаними даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України директором ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРШЕ МОТОРНЕ ТОВАРИСТВО" значиться ОСОБА_5 Відомості про особу з даними ОСОБА_4 в ЄДР відсутні.

Також не вдалося за кодом ЄДРПОУ 21647131 ідентифікувати позивача, у зв’язку із чим позивач зобов’язується надати актуальний витяг з реєстру та з уставних документів.

Згідно з частиною п’ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві МТСБУ не зазначено про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів приєднаних до справи доказів.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви МТСБУ, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_6 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України – протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_2 І. А.