Ухвала суду № 71511815, 10.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-1337 Головуючий у1-й інстанції - Шереметьева Л.А. Унікальний №760/21786/16-ц

У Х В А Л А

10 січня 2018 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району в місті Києві", ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив її - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги, однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.152).

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_2 4 грудня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.153).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 5 грудня 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження; сплата судового збору та надання суду оригіналу платіжного документа; подання апеляційної скарги в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи) ОСОБА_2 не виправлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району в місті Києві", ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про право власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2018 року.

Суддя Пікуль А.А.