Ухвала суду № 71511794, 10.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-1330 Головуючий у1-й інстанції - Батрин О.В. Унікальний №757/51769/17-ц

У Х В А Л А

10 січня 2018 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 вересня 2017 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 8 вересня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив його - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги, однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ КБ "ПриватБанк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.33).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ПАТ КБ "ПриватБанк" 4 грудня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.34).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 5 грудня 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження; сплата судового збору та надання суду оригіналу платіжного документа) представником ПАТ КБ "ПриватБанк" не виправлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2018 року.

Суддя Пікуль А.А.