Рішення № 7151170, 02.12.2009, Приморський районний суд Запорізької області

копія Справа №2-362/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашев Р.Л.

при секретарі Мамедової С.О.

представника позивача Глушкова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту від 20.10.06р. в розмірі 7419,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.03.09р. складає 57 126грн 77коп. Крім того просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 571грн 26грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250грн

Представник позивача Глушкова М.Ю., який виступав на підставі належно оформленого доручення, позовні вимоги підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 заборгованість, яка утворилась станом на 23.03.2009р. в розмірі 7419,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.03.09р. складає 57 126грн 77коп. При цьому пояснив, що між Банком і відповідачем ОСОБА_2 20.10.06р. було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 9250 дол.США. строком на 60 місяців з виплатою 10 % річних на придбання транспортного засобу. Того ж дня між Банком, позичальником ОСОБА_2 та співвідповідачем був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе обов”язок солідарно відповідати перед Банком по зобов”язанням позичальника в повному обсязі. Так як позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення отриманої суми, позивач просить стягнути в солідарному порядку заборгованість, яка виникла станом на 23.03.2009р. в розмірі 7419,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.03.09р. складає 57 126грн 77коп., з яких: 5913,36 дол.США, що за курсом НБУ становить 45532,87грн сума простроченого кредиту, 172,53 дол.США, що за курсом НБУ становить 1328,48грн. сума прострочених відсотків, 24,86 дол.США, що за курсом НБУ становить 191,42грн сума пені про простроченим відсоткам; 142,81 дол.США, що закурсои НБУ становить 1099,64грн.- сума пені про простроченому кредиту; 194,25 дол.США, що за курсом НБУ становить 1495,73грн.- сума комісії за управління кредитом; 971,25 дол.США, що за курсом НБУ становить 7478,63грн.-сума штрафу. А також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 571,26грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 250грн.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання на повторний виклик не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні від 11.11.09р. поясняла, що вона не заперечує проти позовних вимог і суми заборгованості. Не оспорювала того, факту, що з нею було укладено договір поруки. В подальші судові засідання, співвідповідачка будучи належним чином повідомленою про час і місце їх розгляду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Су вважає її неявку без поважної причини.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів і винесення заочного рішення. Наслідки йому розяснено.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

20.10.06р. між ОСОБА_2 та ВАТ “МетаБанк”, який на сьогодні перейменовано на АТ «МетаБанк» був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отриимав від банка кредит в розмірі 9250дол.США строком на 60 місяців з виплатою 10 % річних на придбання транспортного засобу, зкінцевим терміном повернення до 20.10.2011р. (а.с.9-10). Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком, позичальником ОСОБА_2 та співвідповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.12). В звяку з тим, що відповідач ОСОБА_2

перестав виконувати умови кредитного договору, станом на 23.03.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 57126грн 77коп , розмір якої підтверджується наданим розрахунком і яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

На підставі наданих доказів суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 57126грн 77коп обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі .

В зв'язку з задоволенням основної вимоги позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодуванню судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 571,26грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 250грн., які підтверджені платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 215, 224-233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1977р.н. та ОСОБА_3 1976р.н. в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за договором кредиту №625800000610 від 20.10.2006р., яка утворилась станом на 23.03.2009р. в розмірі 7419,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 23.03.09р. складає 57 126грн 77коп. судові витрати по сплаті судового збору 571,26грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 250грн. (р\р 32003104500 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) (р\р 32003104500 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061).

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Суддя Р.Л.Булашев

Копія вірна суддя Р.Л.Булашев