Ухвала суду № 71511654, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4807/17 804/7028/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі № 804/7028/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі № 804/7028/16. При цьому в касаційній скарзі скаржник (окрім іншого) просив суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 року (суддя-доповідач Шипуліна Т.М..) касаційну скаргу залишено без руху для сплати скаржником судового збору за її подання, із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги до 24.11.2017 року.

07 грудня 2017 року скаржником направлено на адресу суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, встановлених вищенаведених ухвалою суду та 12 грудня 2017 року на виконання цієї ухвали суду від 26.10.2017 року ним направлено на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги по даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4807/17 визначено Васильєву І. А.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час звернення скаржника з касаційною скаргою) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому вказана стаття визначає можливість незастосування негативних наслідків пропущення процесуальних строків з метою сприяння лише тим особам, які добросовісно ставляться до виконання своїх обов'язків, але які пропустили строки за відсутності їхньої волі до цього, тобто причина пропуску процесуального строку може бути визнана поважною, якщо існували об'єктивні (незалежні від волі сторони) обставини, які унеможливлювали або ускладнювали вчинення процесуальної дії у визначений законом або судом строк, що підтверджується відповідними доказами.

Як зазначалось колегією суддів, скаржник в касаційній скарзі окрім іншого просив суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 27.09.2017 року по справі № 804/7028/16, обґрунтувавши його тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 04 жовтня 2017 року, а тому останнім днем на звернення до суду з касаційною скаргою є 24 жовтня 2017 року.

З наданої копії конверта, в якому направлена скарга вбачається, що касаційну скаргу подано на пошту 23.10.2017 року, тобто в межах строку, встановленого на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі № 804/7028/16.

2. Поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі № 804/7028/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі № 804/7028/16.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/7028/16.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко