Ухвала суду № 71511611, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/4454/17 521/18275/16-а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси, в якому просила визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 25.10.2016 року №280/4-1 про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахування та виплату пенсії з 01.12.2015 року у розмірі 80% від заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням усіх виплат у тому числі з урахуванням інших виплат (винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань), згідно з довідкою про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданою Державною податковою інспекцією в Приморському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області від 31.08.2016 року №22904/4/15-53-05-26.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року скасовано постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2016 року та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2016 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Як встановлено частиною 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (у вказаній вище редакції) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин та правового врегулювання, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року перегляду в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон