Ухвала суду № 71511589, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/127/18 826/9305/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ВФ України» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Інститут громадського здоров'я» до Міністерства охорони здоров'я, треті особи: Державна регуляторна служба України, Міністерство юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», приватне акціонерне товариство «Київстар», приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації наказу,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 02 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга подана приватним акціонерним товариством «ВФ України» 27 грудня 2017 року.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що при поданні касаційної скарги приватним акціонерним товариством «ВФ України» долучено документ про сплату судового збору на суму 1600,00 гривень.

Відповідно до вимог пункту 12 частини 1 Перехідних положень чинного Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання позовної заяви, ставки судового збору за подання адміністративного позову встановлені в таких розмірах: для позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання касаційної скарги, ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду встановлені в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 гривень.

Згідно з касаційною скаргою та доданих до неї матеріалів, позовна заява буда подана юридичною особою Громадська організація «Інститут громадського здоров'я» та містила вимоги немайнового характеру.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1600,00x200%=3200,00 гривень.

Таким чином, приватному акціонерному товариству "ВФ України" необхідно доплатити 1600,00 гривень судового збору за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням приватному акціонерному товариству «ВФ України» строку 10 днів для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.

Недоліки касаційної скарги можуть бути усунені шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ВФ України» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Інститут громадського здоров'я» до Міністерства охорони здоров'я, треті особи: Державна регуляторна служба України, Міністерство юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», приватне акціонерне товариство «Київстар», приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації наказу.

2. Надати приватному акціонерному товариству «ВФ України» строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від його сплати.

3. Надіслати приватному акціонерному товариству «ВФ України» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко