Ухвала суду № 71511494, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4163/17 808/3101/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №808/3101/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 залишалась без руху з підстав недодання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження, яке ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 було задоволено, строк на усунення недоліків був продовжений.

27.11.2017 до Вищого адміністративного суду України, повторно надійшло клопотання від скаржника, в якому повторно поставлено питання про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги, - з підстав неотримання копії рішення суду апеляційної інстанції та його відсутності у Єдиному держаному реєстрі судових рішень.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, так як згідно з пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" та статті 330 КАС України, необхідності додання до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень не передбачено.

Отже за відсутності підстав для відмови у відкриті чи поверненні касаційної скарги, провадження у ній підлягає відкриттю на підставі статті 334 КАС України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у відповідності до частини третьої статті 334 КАС України, - необхідно встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 330, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №808/3101/16.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3101/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2017 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017, - сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник