Ухвала суду № 71511316, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/124/18 826/11281/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, треті особи - Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 02 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» направлена 27 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку і строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, треті особи - Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), про зобов'язання вчинити дії.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Державній авіаційній службі України, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Київській міській державній адміністрації, Службі безпеки України, Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, Міністерству оборони України, Регіональному структурному підрозділу «Київцентраеро», Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/11281/17.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали Державній авіаційній службі України, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Київській міській державній адміністрації, Службі безпеки України, Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, Міністерству оборони України, Регіональному структурному підрозділу «Київцентраеро», Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців