
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.01.2018 Київ К/9901/1650/18 820/2262/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року у справі за позовом громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування дозволу на імміграцію,
в с т а н о в и в:
4 січня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року.
Частиною 4 ст.330 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Судом встановлено, що до касаційної скарги додано платіжне доручення, з якого вбачається, що позивачем сплачено 768,00 грн. судового збору.
Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення позивачем із зазначеним позовом до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 гривень.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення із касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280 гривень (200% від 1600,00*0,4).
Відповідно, із врахуванням попередньо сплаченої суми, позивачеві необхідно сплатити 512,00грн (1280,00-768,00).
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в повному обсязі. Реквізити для сплати судового збору: УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31213207700007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030102; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 169, 248, 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
Судове рішення № 71511291, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/2262/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: